本报记者 杨永敏 实习生 詹婷婷来源:海峡都市报
第六届中国（平和）蜜柚节正热热闹闹举办，作为“红肉蜜柚”发现人，柚农林金山却没能及时参加此次盛会。他因为“红肉蜜柚”品种权之争，正在福州打第二场官司。
昨日，“红肉蜜柚”品种权之争二审在省高级人民法院开庭，林金山和另一当事方省农科院果树所(下简称果树所)及该所原所长陆修闽，就“品种发现”、“品种权属”等问题进行充分辩论。法院将择日宣判。
前事：一审判决柚农享有品种权
1998年秋天，林金山偶然发现一株“红肉蜜柚”，并进行嫁接培育。随后，果树所介入，对“红肉蜜柚”课题进行研究。这本是农业生产和科研合作的范本，后来却因为品种权之争，双方对簿公堂。
2007年，林金山发现，“红肉蜜柚”获得的品种权证书上，并没有自己的名字，只有果树所和陆修闽等人。这意味着，林金山如果销售“红肉蜜柚”苗木，将被视为违法。为了讨回品种权，林金山将果树所和陆修闽告上法院，并索赔100万元（相关新闻：柚农将省农科院告上法庭）。
今年5月，历经8个月的官司一审判决，林金山享有“红肉蜜柚”植物新品种权，但被驳回其他诉讼请求。对此，果树所和陆修闽不服，提出上诉。
分歧：发现母树并育种能否分享品种权？
陆修闽认为，林金山仅是母树发现者，而母树还不是新品种，仅仅是育种的材料。福州市中级法院以他是母树发现者，对新品种有贡献，就认定他是品种权拥有者，这是一种混淆的行为，判决否认了科研人员的劳动成果。嫁接一般农民都能完成，而子代的特异性观察、生物特性观察、研究分析它们的遗传特性等，并不是简单的嫁接，而是科研行为。
而林金山的律师北京蓝鹏律师事务所牛炳宜认为，林金山不仅仅是发现者，还是品种培育者。他虽然不懂得科学术语和申报程序，但是他有丰富的种柚经验。且与其他发明不同，新品种从母树嫁接三代，获得稳定的变异植株，使用的是传统嫁接工艺，林金山是“红肉蜜柚”的育种者，他对新品种的贡献是不能被否认的。
值得注意的是，双方历经一年多争夺的“品种权”，正面临尴尬的境地。该“品种权”因为所属人未及时交年费，面临被撤销的境况。去年，牛炳宜曾以诉讼为由，申请中止品种权撤销程序，而今年，年费又因未及时缴交，进入半年延期程序，牛炳宜赶在延期期限结束前几天，再度申请中止程序。
对此，陆修闽说在最后期限内，果树所财务去交钱，只不过因为信息出错，被退回来。至于目前财务是否去补交，他无法确定。
律师：产研合作程序有待细化
采访中，林金山一直比较沉默。官司已经打了一年多，这个农民为了这个官司花费了十几万，他说他已经打不起官司。唯一让他欣慰的是，今年的红肉蜜柚比较受市场欢迎，卖得不错。但是让他苦恼的是，由于没有品种权，拿不到检疫证，他依然不能公开规模销售苗木。
新品种的发现本来是一件好事，但是如今农民和科研机构对簿公堂，双方都因为官司缠身，而陷入纠结。牛炳宜说，随着科技的发展，农民和科研机构合作频繁，对于他们之间的合作规范、权属问题，对于他们之间的关系问题，希望有关部门能把程序细化，保护一线育种工作人员。
牛炳宜称，目前很多科研人员先入为主地认为，只有科研机构、科研人员做的事情，才算创造性劳动，才能享受法律保护，这是一个误区。她希望这个官司，能够促进有关部门对这方面的界定更严密化。
结束采访时，林金山向记者透露，他的园子里，已经培育出果皮都是红色的“红肉蜜柚”。当记者询问到，是否找科研机构鉴定、指导等问题，他摇摇头，他希望自己默默培育，只做不说。
